“亲情贷”消费亲情更甚于金钱

2021岁首，被告覃某（化名）以

2021岁首，被告覃某（化名）以“生意周转、家庭急需”为由，向舅妈原告李某（化名）告贷；谇浊，李某当日即转账60万元，覃某立下借据承诺两个月后连本带息送还，然而到期时覃某杳无音信。面对李某的催问，覃某屡次迟延，遁词从“月底还”到“年底结清”，再到经济低迷、投资未回款等，甚至疏于节日问候，令李某倍感寒心。2024年5月，经李某当面督促，覃某再次立下还款打算书，确认欠款60万元及利钱未还，承诺2024年底送还。但至2025年，款子依然未到。多年的推诿与失信，使舅甥亲情濒临分裂。

1.排解“破冰”记

民间借贷纠纷频发，当亲情与债务纠缠难解，排解是高效、经济且利于关系缓和的优选蹊径。排解融合了司法的刚性与情面的温度，力求达到当事人的双赢了局。

律威排解中心的排解员俞教员拥有丰硕的排解经验，接下了这个民间借贷纠纷的案子。排解刚起头便遇难题，覃某仍处逃避状态，不接电话，回绝联系。“在排解时，排解员的耐心要超过双方当事人的耐心。”俞教员先通过短信单方面面向覃某“破冰”，屡次联系后，覃某终于从“不愿意”到“愿意”，接起了电话。在电话沟通中，俞教员相识到覃某并非固执不化，他对于舅妈李某内心有愧，愿意还款，但因事业受挫、欠款数量越滚越大，在日渐无力的负面感情中，他选择了逃避。

2.诉求只为“诚”

案件脉络逐步清澈。告贷时覃某事业正盛，大额周转常见，李某愿意在告贷当日就慷慨增援60万元，也代表了对亲戚晚辈的支持与信赖。之后覃某事业遇挫，原约定的高利率（月息2%，年化24%）造成沉沉职守。历经四年，本息已超过百万，难以承担的覃某选择不休逃避。而逃避是始终不能解决问题的，李某对覃某日渐绝望，隔阂的高墙越筑越高，关系越来越疏远。四年后，李某的耐心与感情降至冰点，对于告贷时约定的利钱推算方式较为执着，必须以告贷当日约定的为尺度。

李某坦言，自己春秋虽大但也是有文化的知识分子，非？闯磷鋈说娜烁，对于额定利钱的推算方式，她坚定不让步意在警示覃某“诚信”之沉。

3.情赣装突破口”

俞教员相识到，在告状时，原告李某要求依法判令被告覃某立即送还告贷本金60万元，并支付该告贷自出借之日2021年1月27日至现实清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%推算的利钱及逾期还款利钱损失，利钱暂算至告状日为41.2万元，本息计算101万元。历经四年，本息已超过百万，覃某难以承担。

然而，原约定年化24%的利率在2021年虽未超其时法定上限，但凭据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件合用司法若干问题的划定》，现司法；ど舷尬贤闪⑹币荒昶贚PR的4倍（该值会改观），若诉诸法院，超出部门将难获法院支持。

经俞教员释明后李某赞成依法沉新推算利钱，了局为暂计至排解日利钱37.8万元，比其最初要求削减3.4万元，削减了覃某的还款压力，能够作为排解的突破口之一。

在亲人之间，金钱的往来本应是交谊的纽带，却也可能成为扯破亲情的利刃。俞教员深知此案不仅关乎还款，更需化解亲情心结：覃某仍有还款意愿；李某更看沉诚信，若覃某守信还款，可酌情减免部门利钱。作为排解员所必要做的就是抓住这些感情引子，进行正向疏导。

4.“困局”终闭幕

俞教员向覃某说明：债务在司法上无可推卸，逃避将招致强造执杏注失信名单等严沉后果。俞教员同时向双方强调亲情可贵，指出覃某不论遇到什么难题要先说出来，李某作为前辈与债主，耐心倾听后能够相识事件情况：行业环境变差属于不成抗力，理解覃某“钱越来越难赚”的苦处，覃某一昧逃避只会加剧亲情的流失。双方对此深表赞成。

俞教员接着疏导双方相互理解：李某的焦虑源于多年累积的绝望，覃某的迟延确有经营维艰的苦处。她建议覃某吩熠偿还本息，李某赞成并愿适当耽搁吩熠期限以缓解其压力。

最终达成排解和谈：覃某将吩熠推广偿还使命，于2026年2月4日前支付本金20万元，于2027年2月4日前支付渣滓本息共77.8万元。排解和谈经司法确认，便具备强造执行力，为原告李某提供了“放心丸”。对于被告覃某，只有他态度端正，让李某看到他积极守信的刻意，李某暗示，在第二期还清40万元本金后，对于渣滓37.8万元的利钱也有减免的余地。

5.排解“守亲情”

排解成功令俞教员倍感快慰。她总结路：排解工作不能仅纯正解决问题，需情与理并沉；尤其在亲属借贷纠纷中，疏导双方沟通理解是关键，能力在增长排解效能的同时建复双方关系。

当弥足宝贵的亲情与大额借贷结合造成“亲情贷”，孰轻孰沉，引人沉思。排解以协商而非匹敌为基础，以保全亲情为优先，沉在建复亲缘关系，在排解过程中追求双方都能接受的规划，预防因诉讼将矛盾公开化、强烈化。坚守内心路德诚信，强化司律例则意识，当令借助排解蹊径，是守护宝贵亲情不成或缺的有力防卫。